¿Cine contra literatura?
Si eres un humano alojado en el planeta tierra seguramente has escuchado esta frase “Es mejor el libro que la pelicula”… ¿A cuantos de ustedes no les molesta escuchar esto? Supongo que a un montón… Personalmente tengo varias teorías del porque surge esta afirmación entre la gente: 1.- Que te tratas de hacer el culto. 2.- Que de verdad (siempre) te parece mejor el libro que el filme. 3.- Que como el libro tiene “más cosas” te parece mejor. Vamos a ver… No existe ninguna regla que diga que una película que se basa en un libro tiene que ser como tu crees que iba a ser, o como te lo imaginaste, y he ahí el problema. La película es la creación en la mente del director llevada a la pantalla grande, pero es exclusiva de una persona, que te guste o que no te guste ésta ya es otro dilema, sin embargo, muchas veces cuando leemos algun librillo por ahí nos imaginamos a nuestra manera los paisajes, los personajes, inclusive cosas tan simples como las escenografías en lugares cerrados, o los mismos movimientos de los actores, y como no es “lo que nosotros imaginamos” nos decepciona. El director te esta mostrando su “visión”, su estilo basado siempre en la historia real. Otra de las cosas que nos molesta y siempre se dice es “le faltaron muchas cosas a la peli”… CLARO! Pero te aseguro que si el largometraje durara lo que tardas en leerte el libro diriras alguna otra frase como “que larga y aburrida” ó “¿pudieron cortarla un poco no??” Los guionistas siempre tratan de crear el guion lo màs completo posible, pero es imposible meter todas las frases o los “hechos” que transcurren en la historia. Hay que reconocer cuando se hacen buenas recreaciones y no decir como siempre “yo me leí el libro y no paso esto…”. Creo que lo mejor es hacer ambas cosas; leer algun libro y ver alguna película, y a la hora de criticarlas, hacer cada critica de manera aislada, pues cada cosa es algo que tenemos que saber, es completamente diferente
